這是廣州一間普通的菜市場。它為攤販提供生計,滿足周圍居民的日常所需。這也是一間特殊的菜市場。有了建筑師何志森和學(xué)生們的介入,攤販們重建了對職業(yè)的熱愛和尊嚴(yán),也日漸融入了所在的社區(qū)。它本來可以成為一個理想菜市場的樣本,去探討城市豐富形態(tài)的可能。一場即將到來的拆遷,卻改變了這一切。
拆遷倒計時
10月中旬的廣州農(nóng)林肉菜市場里,空氣中彌漫著沮喪和焦躁的情緒。雞肉檔的王月香盯著眼前一只只開膛破肚的雞發(fā)呆。自從市場門口被施工的圍擋遮蔽得只剩下一條狹小的道路,顧客就幾乎減半,大部分時間她的攤位無人問津;豆腐檔的祁紅艷時不時要離開自己的攤位,去和其他的攤主打聽附近市場是否又出現(xiàn)了可以安置的空位;干貨檔的吳土清每隔一段時間,就要拿著一塊寫著“拆遷甩賣”的牌子在市場一邊吆喝,一邊走上一圈。干貨的庫存多,最難在短時間脫手。他顯出坐立不安的樣子,嗓子都有些嘶啞了。
臨近拆遷,攤主王月香的生意變得慘淡起來(張雷 攝)
9月19日,農(nóng)林市場的攤主們接到了通知:按照《廣州市第8號總河長令》的要求,“騎壓在暗渠、影響防洪安全、水環(huán)境整治工程施工的建筑,兩側(cè)6米范圍內(nèi)的違法建筑和非住宅類建筑物,一律拆除”。農(nóng)林菜市場是騎壓在百子涌合流渠箱上且占用農(nóng)林下橫路的違法建筑,須予以拆除。市場將于10月19日晚結(jié)業(yè)清場。
清場當(dāng)天,王月香運走攤位上的物品(張雷 攝)
這樣突然的拆除告知讓商販感到措手不及。農(nóng)林市場所在的東山口是一片歷史悠久的老城區(qū),在城市的核心地帶。民國的廣州流傳有“西關(guān)小姐,東山少爺”的說法,說的是這兩片區(qū)域集中了達官顯貴居住。新中國成立后,東山口成為一些國家機關(guān)單位和宿舍的所在地,人口稠密,老齡化現(xiàn)象逐漸變得突出。這間菜市場就是為了滿足周邊居民買菜需求而建。
2020年10月19日,菜市場營業(yè)最后一天,商戶鄭愛萍收拾出全部家當(dāng),并和自己雙手的照片合影(張雷 攝)
2006年,旁邊的地塊在進行億達大廈寫字樓的建設(shè)時,菜市場所在的土地計劃要給對方用作配套廣場使用。面對那次拆除,100多名攤主收集了社區(qū)居民的簽名后打著橫幅去政府請愿,結(jié)果農(nóng)林市場便保留下來。就在去年7月,菜市場整體進行了升級的裝修,每個攤主平均要出4萬元左右的費用。11月份,攤販還和管理公司續(xù)簽了為期3年的合約。
農(nóng)林街道辦事處副書記陳麗君向本刊表示,
由于是《8號總河長令》明確要求清除涉水違建,并不會像2006年那樣還有保留菜市場的可能。 北京大學(xué)法學(xué)院助理教授俞祺告訴本刊,
即使是“違建”,如此匆忙的通知后拆除也存在著“程序違法”嫌疑 ——“《行政強制法》第四十四條規(guī)定:‘對違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強制拆除的,應(yīng)當(dāng)由行政機關(guān)予以公告,限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟,又不拆除的,行政機關(guān)可以依法強制拆除?!壳啊缎姓V訟法》規(guī)定的起訴期限是6個月的時間,也就是說要等半年之后,政府才能著手進行拆除?!?
高樓下的農(nóng)林菜市場(張雷 攝)
這樣突如其來的拆除決定也讓何志森感到失望。何志森是廣州華南理工大學(xué)建筑學(xué)院的講師,同時也是和菜市場一墻之隔的、位于億達大廈中的扉美術(shù)館館長。 2018年開始,他以農(nóng)林菜市場為改造對象開設(shè)了研究生課程,又以菜市場和美術(shù)館為中心,開展了一系列社區(qū)營造的活動?!霸谝酝臓I造活動中,我們成功地讓街道領(lǐng)導(dǎo)、菜市場商販、大廈物業(yè)代表、社區(qū)街坊等不同利益主體坐在一起,通過協(xié)商達成共識,繼而做出選擇。但這次拆除完全是被動接受通知,不曾經(jīng)歷這個過程?!?
按照廣州肉菜市場協(xié)會提供給本刊的信息,廣州共有菜市場620余家,每年會有5家左右的菜市場消失。而擴展到全國,近年來菜市場的數(shù)量一直在不斷減少,其中既有和電商平臺及其他生鮮購買渠道相比,競爭力日漸減小的內(nèi)因,也有拆除“違建”、取締占道經(jīng)營,或是土地利潤驅(qū)動下地塊進行商業(yè)開發(fā)的外因。 在所有城市中,北京菜市場的減少數(shù)量最為嚴(yán)重。2005年到2015年間,北京三環(huán)內(nèi)有60多個菜市場關(guān)停,而2015年之后在非首都核心功能疏解的大背景下,菜市場減少得更為猛烈,比如僅2017年,目標(biāo)就是清退25家菜市場。
一間菜市場對于城市的價值在哪里?消失在即,回溯這間小小的、只有50多個攤位的農(nóng)林菜市場中人與事的演變,也許能給到一些啟示。
生存和便利
如同“城中村”作為居住成本低廉的“落腳城市”讓外來移民得以容身,菜市場則為他們提供了容易上手的謀生方式,一度讓他們看到只要付出努力,就有在這個城市扎下根來的機會。
周末上午10點多光景,祁紅艷的豆腐攤前會迎來一波購買的高峰。她有自己特有的服務(wù)和交流方式吸引住客人。老主顧都要多問幾句關(guān)于拆遷后的去向,最后也是彼此都無解的長吁短嘆。
祁紅艷的豆腐攤位(張雷 攝)
農(nóng)林市場的攤販里,三分之二都來自廣州以外、廣東省內(nèi)的地區(qū),省外的打工者是少數(shù)。祁紅艷的粵語流利,其實老家是安徽馬鞍山那邊的農(nóng)村。1990年,15歲的她跟隨著村子里十幾個姐妹一起來到廣州,到同村人介紹的豆腐鋪子做幫工,從此開啟了她的打工生涯。廣州給她的第一印象并不友善?!暗谝淮纬鲞h門,我膽子很小,剛出火車站都不敢抬頭。旁邊有人吐痰,結(jié)果執(zhí)法的人非說是我吐的。我嚇得不敢辯解,一到廣州就被罰了錢?!奔亦l(xiāng)的貧窮促使祁紅艷一定要出來打工。窮到什么程度?家里6個兄弟姐妹,她排老二。姐姐是家里的頂梁柱,完全沒有讀書,她讀到了初中,之后家里的幾個孩子就又供不起了。高中學(xué)費要200塊錢。父母種水稻,春播秋收,再各自背著稻谷走7公里到縣城里賣掉,才能掙40塊錢。不吃不喝,學(xué)費都要攢上5年。于是,她初中畢業(yè)也不繼續(xù)讀了。最初離家的那些年,她每年春節(jié)都要回家。打工時受的委屈,更讓她抑制不住對家鄉(xiāng)的思念。而祁紅艷回想起來,自己現(xiàn)在已經(jīng)20年都沒有回過家了。她后來和鄰攤位一個賣豬肉的小伙子結(jié)婚了,2000年大女兒在廣州出生。也是在那年,她頭一回留在廣州過年,收到了來自顧客的“利是”(紅包)和一些食品衣物,突然意識到這座城市也是充滿人情暖意的。2005年,她又添了一個兒子。第二年,她終于攢夠錢從別人手上買下了農(nóng)林肉菜市場的攤位,和丈夫一起經(jīng)營。她的家就租在了不遠處,日常生活就在這片社區(qū)。女兒上學(xué)的時候,她還沒有足夠的錢來交借讀費,只能將她送到丈夫的老家、廣東桃源來讀書。等到兒子到了讀書的年紀(jì),她攢夠了5萬塊錢,說服丈夫不要用來在老家蓋新房,而是要讓孩子在廣州上小學(xué)?!拔因T自行車帶著孩子,在附近一個學(xué)校一個學(xué)校轉(zhuǎn),問他們能不能收借讀生,結(jié)果都拒絕了。我不甘心,決定再走一遍。萬一接待的老師變了,會不會就有心腸軟的把孩子收下?還真的碰到了這樣善良的老師,讓孩子順利進了小學(xué)?!比缃袼膬蓚€孩子,大女兒考上了珠海那邊的一所大專,兒子在廣州讀初三。
如果不是菜市場意外要拆遷,祁紅艷和丈夫的日子過得辛苦但也穩(wěn)定。市場拆遷將她置于艱難的境地:兒子上學(xué)要求她在附近的社區(qū)工作,可這邊一下找不到攤位;送貨還能維持一段,但這些客源隨時都會流失。 她需要固定的攤位,才能將它作為展示窗口來吸引類似的業(yè)務(wù)?!按蟾胖髸吖怼欢螘r間吧,在清早城管還沒有上班的時間?!逼罴t艷說。
她沒有想到,在來到廣州第30個年頭,又要像浮萍一樣開始重新漂泊。
2020年10月19日,菜市場營業(yè)最后一天,商戶岑秋顏在自己的檔口前流淚(張雷 攝)
旁邊竹絲崗社區(qū)的居民陳國明是市場攤販成長變化的見證者。她80年代末搬到竹絲崗,來市場買了30多年菜,現(xiàn)在已經(jīng)70多歲。讓她印象最深刻的是賣凍品的岑秋顏,一位比祁紅艷更早來到市場的小販。1995年,岑秋顏從廣東羅定鄉(xiāng)下來到市場里給人幫工時,剛剛16歲,是位“臉圓圓的、又愛笑的”小姑娘。陳國明目睹了她戀愛、結(jié)婚、生下女兒,又把攤位從前任老板手中買下來,一點點地擴大。目前她的“秋姐凍品”在市場內(nèi)擁有最大的鋪面,幫她一起做的還有她的弟弟和弟媳婦。就在今年,岑秋顏的女兒被華南師范大學(xué)錄取,陳國明幾乎是在第一時間知道了這個好消息?!皯{借賣菜培養(yǎng)出大學(xué)生的,市場里還有好幾個。
看似菜市場的攤位只是一兩個人在忙碌,他們的背后支撐起來的是一個家庭,甚至給一個家族以美好生活的希望。 ”
菜市場所在的竹絲崗社區(qū)老齡化現(xiàn)象突出,許多居民都很依賴這家菜市場(張雷 攝)
菜市場突然拆遷的消息也讓陳國明這樣的老年居民覺得無助?!敖值澜o出了一些買菜地點的選擇。大部分都是超市,最近的東山肉菜市場,走過去要快20分鐘,還要穿過地下通道,老年人十分不便。”“疫情期間,很短暫的一段時間,家里子女會幫我們從網(wǎng)上訂購生鮮。形勢好轉(zhuǎn)后,我們還是要回歸菜市場。
在市場里,我們菜能夠一根一根挑,肉能夠選擇需要的部位,每天都能買到當(dāng)天進貨最新鮮的東西。這些都不是超市可以滿足的。 ”
尊嚴(yán)與聯(lián)結(jié)
9月28日是何志森的生日。像去年一樣,臨近下班時,攤主們在市場里聚在一起給他慶祝。本來生日聚會是開心的,每個人卻因為菜市場拆遷而各懷心事。“以后,大家聚齊就不容易了?!蓖踉孪阏f。
何志森生日這天,與市場里的攤主們合影(左起:鄭愛萍、王月香、沈素霞、何志森、祁紅艷)(張雷 攝)
將菜市場來做升級改造是這些年的趨勢,其中不少是有建筑師介入的作品。何志森之前曾經(jīng)帶著學(xué)生做過湖南一處露天菜市場的改造方案,事后檢討,完全是“一廂情愿的自嗨”,既沒有和市場所處的街道進行溝通,也沒有真正詢問過那些商販的需要,最后只是存在于圖紙之上漂亮的設(shè)計。
由于在扉美術(shù)館擔(dān)任館長的緣故,何志森注意到了隔壁這間農(nóng)林菜市場,便決定重新來做一次改造實驗。這次,他要求學(xué)生先和攤販們密切接觸了解需求,也就是從“不造物”再到“造物”來實踐。 2018年3月,當(dāng)何志森帶著十幾位研究生走進菜市場時,并沒有得到攤主們的歡迎。出現(xiàn)的一個轉(zhuǎn)機是,廣州遭遇了一場十年不遇的暴雨。大部分學(xué)生都以為當(dāng)天課程取消,不用去菜市場進行調(diào)研了,只有一位叫馬增峰的同學(xué)回到了菜市場,和攤販們一起搶救物資。這件事讓攤主們相信,學(xué)生們是真心實意地想幫助他們做點什么。大雨過后,交流重新開啟。學(xué)生們也逐漸學(xué)會在那些攤主們不怎么忙碌的時間段再去和他們聊天。
首先學(xué)生們了解的是攤主們的個人故事。 還是那位馬增峰突然想到,手會不會是講述故事的一個好載體?于是就有了一張張攤販雙手的照片,以及每雙手背后的經(jīng)歷。這些雙手的照片本來放在旁邊美術(shù)館的空間里展覽,但隨著一位攤販過來把照片要走之后,所有44名攤販全部拿走了他們雙手的照片。他們不約而同地把照片掛在攤位營業(yè)執(zhí)照的邊上。
“一個是冷冰冰的生計權(quán)證據(jù),有的甚至沒有名字,只有一連串的數(shù)字;另外一個是他們自己對于攤販這個身份的表述和認(rèn)同,每一雙手都代表了一個有血有肉的個體,一個有尊嚴(yán)的人。” 何志森說。
攤販在展示雙手上歲月留下的痕跡
對菜市場環(huán)境的改造也源自滿足職業(yè)尊嚴(yán)的需求。學(xué)生們了解到祁紅艷的困擾:豆腐不比其他的蔬菜,出攤和收攤都要從水里撈進撈出,放在不同位置的盆子里,為此要早一個小時上班,晚一個小時下班。中午來不及回家,就勉強在攤位上趴一下??紤]到檔口位置狹小,學(xué)生們給她做了一個推拉的柜子,里面有幾層抽屜。這樣儲存的空間大了,也能加快收拾的速度。節(jié)省出來的時間,祁紅艷就能多在家里休息一會兒。
在和商販的交往中,何志森和學(xué)生們還發(fā)現(xiàn)了一個問題:
每個攤販通過擺攤賣菜在這個城市中獲得安身立命的方式,但是并沒有真正融入到城市的生活中。他們每個人就像是一座孤島,不但彼此之間沒有往來,和周圍的社區(qū)也沒有關(guān)系。 “他們在市場那么多年,都不知道其他攤販叫什么,或者直接稱呼對方的攤位號,或者管賣雞的就叫‘雞婆’,賣魚的就叫‘魚生’?!?
肉鋪商戶盧森(大家也叫做“肥叔”)對今后的生活憂心忡忡(張雷 攝)
美術(shù)館就在隔壁。2017年,藝術(shù)家宋冬將美術(shù)館和菜市場之間隔離的墻壁改造成一件藝術(shù)作品“無界的墻”。它集合舊門窗和鏡子形成了一面中間具有空間的墻體,里面懸掛了800多盞廢品回收站淘回來的老式燈具,還塞滿了周邊社區(qū)居民捐贈的老物件。墻本有分隔的意思在,宋冬則希望它能成為聚攏人群的磁鐵和橋梁。諷刺的是,一墻之隔的攤販之前從來也沒去過那里,還是在領(lǐng)取雙手的照片時才第一次在美術(shù)館那邊的院子里看到了那面墻?!拔覀兠刻煸缟?點多就到市場,晚上7點多才收攤,哪里知道隔壁發(fā)生了什么,那面墻也是黑糊糊的一片。原來里面的燈,晚上7點之后就關(guān)掉了。那次過去,趕上了里頭燈火輝煌的時刻,可真美啊!”祁紅艷回憶說。
“無界的墻”開了扇窗,能看到里面的菜市場,也能改善菜市場內(nèi)的通風(fēng)(張雷 攝)
何志森和學(xué)生們組織了一系列活動來加強人與人之間的聯(lián)系。他們想到了用“一碗粥”來凝結(jié)市場里的攤販。學(xué)生們從不同攤位要到不同食材,來煲成一大鍋粥,再盛出每碗粥分給各個攤主。與此配合的是學(xué)生會給他們一張圖,具體的食材指向了不同攤主的名字,一下子大家和市場里的人就都認(rèn)識了。他們每年還在美術(shù)館一邊組織“百家宴”,攤販和居民坐在一起慶祝。居民和攤販們還一起參加諸如“民眾花園”這樣美術(shù)館發(fā)起的社區(qū)藝術(shù)活動——他們從家拿來不用的廢舊容器,在里面種植上花花草草,在社區(qū)的一隅營造了一個充滿創(chuàng)意的花園。攤販不再局限于只在菜市場的空間里做買賣,他們也真正成為了社區(qū)中的一員。
聯(lián)系改善后,市場里的攤販平日艱辛的生活也多了些安慰。良好的人際關(guān)系和參與社區(qū)事務(wù)的態(tài)度也為菜市場的進一步改造帶來了便利。賣蔬菜的攤主郭文正一直覺得菜市場里的環(huán)境悶熱,被汗水浸濕的衣服晾在架子上怎么也干不了。經(jīng)過觀察,學(xué)生們覺得郭文正背后的墻壁上可以開一扇連通外界的小窗?!皠e看就是一扇小窗,它要同時穿過菜市場的混凝土墻和‘無界的墻’這件藝術(shù)作品。為了可以讓不同利益方達成共識,我作為美術(shù)館代表邀請了大廈的物業(yè)方、菜市場管理方、街坊代表、街道辦代表、菜市場攤販代表,和學(xué)生一起聊‘開窗’的可能性。最終,開窗得到了所有各方的支持?!焙沃旧f。
2020年9月29日,透過扉美術(shù)館的“窺視”窗口,部分菜販留下與菜市場的最后合影(從左至右依次是王月香、祁洪艷、盧森、鄭愛萍、郭文正)(張雷 攝)
這個窗口很快就成了一個“網(wǎng)紅打卡點”。來參觀藝術(shù)作品的人們會從窗口向里面偷窺市場和攤販。郭文正有了一個主意:為什么不去掙那些“網(wǎng)紅小姐姐”的錢呢?附近沒有賣水的,來賣礦泉水生意肯定好。并且礦泉水上可以貼上“被偷窺美術(shù)館”這樣的標(biāo)簽,等于客人買到的就是一件藝術(shù)作品了。何志森和學(xué)生們協(xié)助郭文正在窗口安裝了帶有滾輪的滑板,方便兩邊的人交易。結(jié)果開張第一天就賣了200多瓶水,比郭文正賣兩天蔬菜掙的都還要多?!氨煌蹈Q美術(shù)館”就成為美術(shù)館和菜市場攤販合作完成的第一件作品。
參觀者正在排隊購買礦泉水
不確定的未來
通告拆遷之后,街道辦事處聯(lián)合農(nóng)林菜市場所屬的盛陽管理公司一起,也在尋找能夠安置攤販們的地方。他們帶著攤販們一起去看過三家最為可能進駐的市場,都屬于盛陽公司旗下。但這些市場因為位置不好、距離遙遠等因素,都不能讓攤主滿意。最好的辦法當(dāng)然是菜市場能夠不拆,在污水治理工程結(jié)束后,他們依然能回到原地,或者在附近能夠找到空間,進行整體遷移。
何志森和宋冬也在積極向街道提交不同層次的方案。“能不能全部保留?不能的話是否可以保存一部分?jǐn)偽?如果攤位不能一直營業(yè),可否留存位置形成周末市集?讓攤主們定期回來聚會,同時也是一種經(jīng)營的可能?”何志森對本刊說。
一家菜市場消失后會有怎樣的景象?另一位建筑師朱起鵬做過一個《“殺死”一個菜市場之后》的演講,談的是他對北京鐘樓菜市場被關(guān)掉之后的觀察。
菜市場雖然被從物理空間上消除了,但是人們買菜的需求還在,攤販也需要繼續(xù)維持生計。 他發(fā)現(xiàn)旁邊的小賣部都有了賣蔬菜水果的功能,幾家沒有招牌的門臉里偷偷摸摸賣起了切面和豬肉,還有的攤主只在街邊留下一個聯(lián)絡(luò)電話,以一種神龍見首不見尾的方式游蕩在四周。
本來菜市場是社區(qū)居民尤其是老年人一個很好的社交空間。市場沒了后,老年人也找不到類似的交往場所,只能看見形單影只散步的老人。
朱起鵬告訴本刊,“城市進化論”總是認(rèn)為菜市場應(yīng)該演變成超市,或是進化改造成那種集餐廳、咖啡館甚至?xí)旰驼褂[空間為一體的市集,但實際上最普通的菜市場就是城市豐富生態(tài)中的一部分,能夠滿足一類人群的需要,也能庇護游商小販的生存。不同的市場對應(yīng)的是不同的購物群體。
“菜市場在未來也許會消失。因為年輕一代會逐漸選擇其他的生鮮購買渠道,而那些攤主的子女們未來也未必會接班??蛇@種更迭應(yīng)該是自然漸進式的,不應(yīng)該有外力強硬讓它停止生長?!?/strong>
也是在開始拆除倒計時后的一天,何志森看到“被偷窺美術(shù)館”窗口的滑板上,多了一箱蘋果。攤主郭文正要走了,那是他留給他們的禮物。郭文正記得很清楚:1997年8月18日,他坐了4天火車從陜西寶雞來到廣州。那年他17歲,聽說廣州“遍地是黃金”。這么多年,他干過工廠,開過出租,維修過水電,菜市場這份工作算是干得最長的工作?!叭说街心?,不想再折騰了。”當(dāng)別的攤販還在打聽周圍市場的機會,郭文正決定徹底告別廣州,回寶雞生活。這座他努力打拼過的城市,依然沒能讓他留住。
(本文刊載于《三聯(lián)生活周刊》2020年第44期,實習(xí)記者孫一丹對本文亦有貢獻)