中國專業(yè)當(dāng)代藝術(shù)資訊平臺
搜索

所有想要發(fā)生的事都無從發(fā)生——王亨個展

開幕時間:2024-08-03 19:30

展覽地點(diǎn):極少藝術(shù)中心

展覽地址:成都市金牛區(qū)振興路99號興普中心二號樓一樓

策展人:田萌

參展藝術(shù)家:王亨

主辦單位:極少藝術(shù)中心


展覽介紹


失真的“審判”

王亨的近期繪畫

田萌

假如我按照理智行事,那么就不會發(fā)生后來的事,所有想要發(fā)生的事都無從發(fā)生。

——弗蘭茨·卡夫卡《審判》

《旁聽席》 150x140cm 布面丙烯 2023

和很多讀者一樣,王亨在卡夫卡的《審判》中感到了一種荒誕的氛圍。K先生在早上遭遇了“毫無理由”的被捕之后,試圖使一切恢復(fù)到原有的秩序中,并認(rèn)為如果自身足夠的理智便不會發(fā)生后來的一切。然而,在一個荒誕的世界里,個人的理智與行為并不會導(dǎo)向一種真正的秩序,個體的命運(yùn)更像處在一個迷宮之中。

與小說的敘事不同,王亨沒有將繪畫錨定在一個具體的司法事件中,也沒有虛構(gòu)一個具體事件的因果關(guān)系,而是通過對某些藝術(shù)史圖像的解構(gòu)與重構(gòu)來提出誰擁有審判的權(quán)力,以及這種權(quán)力是如何施行的。其中,她引入的藝術(shù)史圖像包括米格爾·甘博里諾創(chuàng)作于1813年的版畫《刺殺五名瓦倫西亞僧侶》、弗朗西斯科·戈雅創(chuàng)作于1814年的《1808年5月3日在馬德里》,以及愛德華·馬奈創(chuàng)作于1868年的《處決馬克西米利安皇帝》等。藝術(shù)史上的這些圖像的相似并非偶然,而是藝術(shù)家之間有意識地采取相似的構(gòu)圖,以揭示不同事件中的類似的主題,比如權(quán)力與暴力之間的關(guān)系。

《戈雅的1808》 130x150cm 布面丙烯 2024

王亨延續(xù)了藝術(shù)史上那些藝術(shù)家們的方法,只不過她或是將這些作品解構(gòu)作為展示的背景,或是將作品的圖像支解再重構(gòu),又或是通過另一種形式演繹,如此等等。這些圖像所呈現(xiàn)的槍決事件,都在一定程度上反映了人類處于向現(xiàn)代社會過渡階段的沖突——國家與民族的沖突、皇權(quán)與民主之間的沖突、宗教之間的沖突,等等。過渡時期的沖突常常造成一種野蠻的現(xiàn)實(shí),正義與邪惡不再那樣清晰地顯現(xiàn)于人們的頭腦之中。借由對這些藝術(shù)史圖像的處理,王亨引入了她所關(guān)心的審判與正義的當(dāng)代思考。

經(jīng)過過渡時期的沖突之后,人類宣告進(jìn)入了一個全新的現(xiàn)代社會。社會就像機(jī)器一樣精密且有序,似乎一切變得完美。然而,在這其中卻隱含了一種不被人輕易覺察的危機(jī)。這種危機(jī)只有那些極其敏感的人們能夠洞察到,諸如卡夫卡這樣的小說家。精密的完美之中卻存在著一種系統(tǒng)性的缺陷,就像沒有誰能說得清楚K先生究竟犯了什么罪,但他卻依然被判了刑。王亨曾有協(xié)助律師工作的經(jīng)驗(yàn),因而讀卡夫卡的《審判》時,并不覺得這是一個虛構(gòu)的世界。她也得出與米蘭·昆德拉一樣的認(rèn)識,即,卡夫卡的小說是當(dāng)今社會的預(yù)言,其小說的世界與人物以另一種形式顯現(xiàn)于我們所生活的世界。

《soft wall》 150x180cm 布面丙烯 2024

借由藝術(shù)史的圖像提出問題之后,王亨又將繪畫的目光投向了法庭道具與法庭空間,諸如法袍、假發(fā)套、旁聽席、審訊室等等。這些物體并非以寫實(shí)的方式呈現(xiàn),而是經(jīng)過了一系列變形或抽象的加工處理。通過這樣的形式處理,我們看見的并不是這些具體的道具或空間的再現(xiàn),而是藝術(shù)家對這些道具和空間的理解形式,比如空心的法袍、凌亂的假發(fā)套、幽靈漂浮的審訊室等。就像對這些道具與空間的語言修辭一樣,王亨繪畫中的變形或抽象也是一種視覺修辭,是對法庭的一套正義象征體系的重新解讀。

《拼湊的現(xiàn)場》 100x130cm 布面丙烯 2024

通知K先生被捕的看守堅定地說:“這就是法律,怎么會弄錯呢。”然而,不僅這兩位看守,直到K先生被槍斃也從沒有誰能清晰告訴他到底犯了什么罪。這是一場失真的“審判”,又是一場真實(shí)的審判。王亨在這一點(diǎn)上確信了小說是“真實(shí)”的,也因而進(jìn)一步通過一些對“證據(jù)”的繪畫來回應(yīng)她對法庭道具與法庭空間的理解。這些“證據(jù)”并不是證據(jù)本身,而是通過放大、裁切或重組使其變得不那么清晰與肯定。“證據(jù)”在繪畫中不再是對事實(shí)的確認(rèn),而變成了一種視覺形式本身。“證據(jù)”的不可證實(shí)性在一幀取自安東·尼奧尼的電影《放大》的圖像中得到了充分的說明。那么,“證據(jù)”的不可證實(shí)性是證據(jù)本身的問題還是其它?這是王亨留給我們思考的空間。

《關(guān)鍵證據(jù)》 80x100cm 布面丙烯 2024

王亨的繪畫通過對藝術(shù)史圖像的解構(gòu)與重構(gòu)、對法庭道具和法庭空間的修辭,以及對“證據(jù)”的不可證實(shí)性的揭示,為人們營造了對“審判”議題思考的空間。這個命題固然是宏大的,但卻也是具體的——這對王亨來說更是切身的經(jīng)驗(yàn)。

2024年7月30日星期二


王亨
Wang Heng

王亨,女,2019年畢業(yè)于四川美術(shù)學(xué)院油畫系,碩士學(xué)位?,F(xiàn)工作生活于成都。曾于2015年獲北京民生美術(shù)館開幕展銅獎等。

部分參展藝術(shù)家主頁